เราอธิบายว่าการพิจารณาคดีอยู่ในกฎหมายอย่างไร มีการควบคุมอย่างไร และใครเป็นผู้แทรกแซง นอกจากนี้ ลักษณะของการพิจารณาคดีแต่ละประเภท
การทดลองคืออะไร?
ใน ขวา และนิติศาสตร์ การพิจารณาคดีเรียกว่าการพิจารณาคดีระหว่างคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง ขัดแย้ง ที่น่าสนใจภายใต้อนุญาโตตุลาการนั่นคือการไกล่เกลี่ยของศาล ความยุติธรรม. เหตุการณ์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติในชีวิตทางกฎหมายของทุก ๆ ชาติ และอยู่ภายใต้บทบัญญัติของระบบกฎหมายปัจจุบันเสมอ ภายใต้กรอบกฎหมาย ทางการ และชอบด้วยกฎหมาย
ในกรณีแรก การฟ้องร้องเป็นวิธีแก้ไขข้อขัดแย้งภายในกรอบของ กฎหมาย ที่ควบคุมและกำหนด สังคม. กล่าวคือ เป็นวิธีการระงับข้อพิพาทโดยสันติและเป็นทางการ โดยคู่กรณีที่เกี่ยวข้องมีตัวแทนที่เพียงพอ และสามารถเสนอมุมมองของตนได้ โดยรอ สถาบัน เขาถืออะไร หนังสือมอบอำนาจ มาที่ บทสรุปกล่าวคือเพื่อใช้ความยุติธรรม
คำว่าพิพากษามาจากภาษาละติน ไออูดิเซียมแปลได้ว่า "คำพิพากษา" และเรียบเรียงโดยคำ ius (“กฎหมาย”) และ dicare ("ระบุ"). ในขณะที่สิ่งนี้หมายถึง นิติศาสตร์กล่าวคือ การพิจารณาวินิจฉัยสิ่งที่เป็นไปตามกฎหมายและชี้ให้เห็น เมื่อพูดโดยทั่ว ๆ ไปของกฎหมายแล้ว คำพิพากษาถือเป็น ตรงกัน ของกระบวนการทางกฎหมาย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการยุติธรรมในที่สาธารณะเรียกว่า "การพิจารณาคดี" ซึ่งศาลยินดีให้ฝ่ายที่กล่าวหาและปกป้อง และกำหนดฐานสำหรับการระงับข้อพิพาท
การพิจารณาคดีใด ๆ จะต้องดำเนินการต่อหน้าหน่วยงานที่เหมาะสมของตุลาการของ สภาพซึ่งมีหลักนิติศาสตร์หรือความสามารถในการตัดสินใจในเรื่องที่เพียงพอและในขณะเดียวกันผู้ค้ำประกันว่าการแก้ไขข้อขัดแย้งนั้นใกล้เคียงกับสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้มากที่สุด ในการพิจารณาคดี ไม่ว่าประเภทใดก็ตาม นักแสดงสองคนที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเข้าแทรกแซง:
- คู่กรณีซึ่งเป็นคู่กรณีที่มีข้อพิพาทซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ ปัญหา ในทางที่เป็นธรรมนำไปสู่การพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ฝ่ายเหล่านี้มักจะเป็นสองฝ่าย: โจทก์หรือโจทก์ซึ่งเป็นผู้เรียกร้องการแทรกแซงของความยุติธรรม และจำเลยใช้สิทธิป้องกันตัว พวกเขาสามารถเป็น คนธรรมชาติ หรือจาก องค์กร (ผ่านโฆษกหรือตัวแทนทางกฎหมาย) และแต่ละคนมักจะมีพยานและหลักฐานของตนเองที่จะโต้แย้งในความโปรดปราน
- ผู้พิพากษาซึ่งเป็น บุคคล ที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐให้ใช้นิติศาสตร์แทนตนได้ ความรู้ ของกฎหมายและผลงานที่พิสูจน์แล้วของเขาในการจัดการสถาบันตุลาการ สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างลำดับชั้นของผู้พิพากษาและรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม ซึ่งมีตั้งแต่ผู้ที่เข้าร่วมข้อพิพาทในละแวกบ้านไปจนถึงผู้พิพากษาศาลฎีกา ในบางกรณีและระบบศาล ผู้พิพากษามักจะมาพร้อมกับคณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วย พลเมือง สุ่มเลือกให้มาร่วมงานของผู้พิพากษาและบรรลุผลการตัดสินของสาธารณชนเกี่ยวกับความขัดแย้ง
ประเภทของคำพิพากษา
การพิจารณาคดีอาจมีหลายประเภท ขึ้นอยู่กับวิธีการจัด (เช่น การพูดและการเขียน ขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายต่างๆ เข้าไปแทรกแซงด้วยตนเองหรือจัดการทุกอย่างผ่านเอกสาร) หรือขึ้นอยู่กับ สาขากฎหมาย มีส่วนในการค้นหาทางออกที่ยุติธรรม ในกรณีหลังนี้ เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่าง:
- การพิจารณาคดีอาญา เมื่อการพิจารณาคดีมีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ อาชญากรรม สาธารณะหรือความผิดของบุคคลที่สามในลักษณะที่ถือว่าเป็นอาชญากรรมที่มีโทษตามกฎหมายและสมควรได้รับค่าชดเชยแก่ผู้เสียหายและการลงโทษโดยรัฐต่ออาชญากร คดีนี้มักจะเกี่ยวกับการฆาตกรรม การโจรกรรม การหลอกลวง ฯลฯ
- คดีแพ่ง เมื่อคู่กรณีไปที่รัฐเพื่อตัดสินใจในเรื่องชีวิตพลเมืองของตนทั้งภาครัฐและเอกชน โดยหวังว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนแปลงไปตามกฎหมายหรือว่าอีกฝ่ายหนึ่งจะถูกบังคับให้ดำเนินการบางประเภท . ตัวอย่างของคดีความเหล่านี้คือการเรียกร้องของ หย่า, เป็นโมฆะของ สัญญา หรือการเรียกร้องค่าเสียหาย เป็นต้น
- คดีฟ้องร้อง-ปกครอง เมื่อจำเลยคนใดคนหนึ่งเป็นรัฐเอง หรือหนึ่งในสถาบันหรือองค์กรของรัฐ และโจทก์เป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลที่ถือว่าการดำเนินการของรัฐละเมิดสิทธิของตนหรือไม่เหมาะสม การพิจารณาคดีเหล่านี้มักเกิดขึ้นเมื่อช่องทางการบริหารหมดลงแล้ว ซึ่งเป็นตัวอย่างสุดท้ายของความยุติธรรมสำหรับพลเมืองก่อนกลไกของรัฐ ตัวอย่างของพวกเขาคือการเรียกร้องค่าโมฆะของมาตรการการบริหารหรือคดีสำหรับ คอรัปชั่น, ท่ามกลางคนอื่น ๆ.
- คดีแรงงาน เมื่อความสัมพันธ์ที่ยื่นต่อดุลยพินิจของรัฐมีลักษณะของแรงงาน กล่าวคือ เกี่ยวข้องกับงาน กิจกรรมทางวิชาชีพ หรือประกันสังคมของ คนงาน. ขั้นตอนประเภทนี้มักเปิดเผยต่อสาธารณะ และตามหลักเหตุผล ฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องมักจะเป็นนายจ้าง และอีกฝ่ายหนึ่งคือลูกจ้างหรือสหภาพแรงงานหรือหน่วยงานตัวแทน ตัวอย่างของคดีประเภทนี้ ได้แก่ การเรียกร้องการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม การตรวจสอบแรงงาน และการฟ้องร้องคดีทุจริตต่อหน้าที่ เป็นต้น