เราอธิบายว่านิติศาสตร์คืออะไร ที่มา ประเภท และลักษณะของนิติศาสตร์คืออะไร นอกจากนี้ ความสำคัญในการตัดสินใจของผู้ตัดสิน
นิติศาสตร์คืออะไร?
นิติศาสตร์คือ หลักคำสอน จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานตุลาการของ สภาพผ่านการตัดสินของศาลซ้ำแล้วซ้ำเล่าใน สภาพอากาศ. อย่างแน่นอน บริบท, เรียกอีกอย่างว่านิติศาสตร์เพื่อ ศาสตร์ สิ่งที่เขาเรียน ขวา หรือถึง ปรัชญา ของกฎหมาย แม้ว่าการใช้คำนี้ อย่างน้อยในภาษาสเปน จะถือว่าเลิกใช้แล้ว
นิติศาสตร์คือการเข้าใจและตีความของ บรรทัดฐานทางกฎหมาย ตามคำพิพากษาในอดีตที่ออกโดยหน่วยงานราชการของ หนังสือมอบอำนาจ ของ ชาติ. กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อให้เข้าใจว่ากฎปัจจุบันของระบบกฎหมายทำงานอย่างไร จำเป็นต้องทบทวนว่ากฎเหล่านี้ถูกนำไปใช้อย่างไรในอดีต
นิติศาสตร์เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและบูรณาการระบบกฎหมายเข้าไว้ด้วยกันตราบเท่าที่มีคุณค่าเป็นแหล่งของ กฎหมายเชิงบวก. กล่าวคือ เป็นแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการของกฎหมายคอนติเนนตัล แต่คุณค่าที่ใช้ได้จริงอาจมากหรือน้อยขึ้นอยู่กับกรณี ดังนั้นจึงป้องกันไม่ให้สถานการณ์ทางกฎหมายเดียวกันได้รับการตีความที่ต่างกันจากศาลที่ต่างกันหรือโดยเดียวกันในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน
ด้วยเหตุผลนี้เองที่มีการศึกษานิติศาสตร์ในมุมมองของไดอาโครนิก กล่าวคือ ประวัติศาสตร์ เนื่องจากสิ่งนี้ทำให้เรามีวิสัยทัศน์ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่ กฎหมาย ใช้มากกว่าเพียงแค่ทบทวนเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรของกฎหมายเชิงบวก
ในกฎหมายแองโกล-แซกซอน ต้นกำเนิดของมันย้อนกลับไปในสมัยของวิลเลียมที่ 1 แห่งอังกฤษ (ค. 1028-1087) ซึ่งมีชื่อเล่นว่าวิลเลียม "ผู้พิชิต" พระองค์ทรงเป็นกษัตริย์อังกฤษองค์แรกแห่งนอร์มัน ซึ่งกระจายผู้พิพากษาไปทั่วประเทศเพื่อสร้างแนวคิดที่ว่า ความยุติธรรม มันมาจากพระมหากษัตริย์ แม้ว่าในขณะเดียวกันก็ถือว่ามาจากพระเจ้า ด้วยวิธีนี้ จึงสามารถกำหนดวิธีการตีความกฎหมายทั่วไปได้แม้จะอยู่ห่างไกลกัน
ลักษณะของนิติศาสตร์
นิติศาสตร์มีลักษณะดังต่อไปนี้:
- ประกอบด้วยชุดคำพิพากษาและการตีความจากหน่วยงานทางกฎหมายที่เป็นทางการ เช่น ศาลฎีกาหรือศาลฎีกาเป็นต้น หน่วยงานที่รับผิดชอบการออกนิติศาสตร์ได้รับการพิจารณาใน ระบบกฎหมาย ของแต่ละประเทศ นั่นคือ ใน Magna Carta ของตน
- เกิดขึ้นจากคำวินิจฉัยและคำตัดสินของศาล ในลักษณะที่การตัดสินของผู้พิพากษาไม่เพียงบรรลุบทบาทในทันทีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทในอนาคตด้วย นั่นคือเหตุผลที่ "การสถาปนานิติศาสตร์" หมายความว่าผู้พิพากษากำหนดแบบอย่างสำหรับการตีความของตุลาการในอนาคต
- ถือว่าเป็นที่มาของกฎหมายที่เป็นทางการ แม้ว่าจะทำหน้าที่นี้ให้สมบูรณ์จากมุมมองที่ค่อนข้างปฏิบัติได้จริง ในกฎหมายแองโกล-แซกซอน ถือว่าเป็นแหล่งหลัก เรียกว่า กฏหมายสามัญและผู้พิพากษาก็ถูกคาดหวังให้สอบสวนและรู้ประโยคในอดีต มากกว่าที่จะยึดตามตัวอักษรของกฎที่เป็นลายลักษณ์อักษร
- มันประพฤติตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งชาติและระบบกฎหมายแห่งชาติ เพื่อที่จะอาจแตกต่างกันไปตามแต่ละประเทศและประเพณีทางกฎหมาย
- เมื่อก่อนเป็นชื่อที่ใช้เรียกปรัชญากฎหมายหรือนิติศาสตร์
ประเภทของนิติศาสตร์
ผู้พิพากษาสามารถตัดสินได้ว่ากฎหมายไม่มีผลบังคับใช้กับข้อเท็จจริงบางประการ
เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับนิติศาสตร์ประเภทต่างๆ ดังต่อไปนี้ โดยจำแนกตามสถานะที่เกี่ยวกับกฎหมาย:
- นิติศาสตร์ ต่อต้าน legem เมื่อตัดสินผลที่ขัดต่อกฎหมาย สิ่งนี้เป็นไปได้เฉพาะในระบบกฎหมายบางระบบซึ่งหลักนิติศาสตร์อยู่เหนือสิ่งที่เขียนไว้ในกฎหมายอย่างแม่นยำ
- บิดเบือนหลักนิติศาสตร์. เมื่อมีการออกกฎหมายให้ใช้บังคับแก่คดีอื่นที่มิใช่คดีที่มุ่งหมายโดยที่เข้าใจได้ว่ากฎหมายนั้น "ผิดรูป"
- ยกเลิกนิติศาสตร์. เมื่อคุณทำรายการใดๆ กฎหมาย หรือกระทำการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและดังนั้นจึงเป็นโมฆะ มันไม่ได้เกี่ยวกับการเพิกถอนกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร แต่เกี่ยวกับความไม่สามารถบังคับใช้ข้อเท็จจริงของมัน
- นิติศาสตร์เต็มองค์. เมื่อมันมาจากศาลหรือหอประชุมใหญ่ นั่นคือ ที่รวบรวมผู้พิพากษาของพวกเดียวกัน
- นิติศาสตร์จำกัด. เมื่อคุณตีความกฎหมายในลักษณะที่การบังคับใช้กฎหมายนั้นถูกจำกัดหรือจำกัด
ความสำคัญของนิติศาสตร์
นิติศาสตร์เป็นแนวคิดหลักของการปฏิบัติตามกฎหมาย เนื่องจากช่วยให้สามารถกำหนดหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับผู้พิพากษาได้ จึงมิได้กระทำโดยกลไกตามกฎหมายถึงตัวอักษรแต่ตีความได้พิจารณาในแง่ของตน ประวัติศาสตร์ และประวัติความเป็นมาของกฎหมายท้องถิ่น
เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับความจำเป็นในการตัดสินใจที่ไม่ปรากฏในกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร ท้ายที่สุดแล้ว ถ้ามันง่ายเหมือนการปฏิบัติตามแนวทางหรือกฎเกณฑ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ผู้พิพากษาก็ไม่จำเป็นต้องตีความและตัดสินใจว่าจะใช้กับคดีนี้อย่างไร
ด้วยเหตุผลนี้ นิติศาสตร์ทำให้ผู้พิพากษาไม่เพียงแต่ดำเนินการเพื่อให้ความยุติธรรมในคดีเฉพาะและปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรู้สึกถึงแบบอย่างที่สำคัญสำหรับอนาคตทางกฎหมายของประเทศชาติของเขาด้วย ดังนั้นในการตัดสินของผู้พิพากษา สถานการณ์ในอนาคตที่ต้องตีความกฎหมายดังกล่าวอีกครั้งจะถูกนำมาพิจารณา