prevaricate

กฎ

2022

เราอธิบายว่าการบิดเบือนคืออะไร สาเหตุของการก่ออาชญากรรมนี้สามารถก่อขึ้นได้ และตัวอย่างบางส่วนของความไม่ชัดเจน

Prevaricate สามารถกระทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเพิกเฉยต่อกฎเกณฑ์

prevaricato คืออะไร?

มีหลายประเภท อาชญากรรม ว่าตัวแทนของ สภาพหนึ่งในนั้นคือ prevaricato ซึ่งอิงจากประโยคที่ไม่ยุติธรรม

โดยทั่วไปแล้วหน่วยงานของรัฐที่ดูแลสวัสดิการส่วนกลางหรือผู้ที่ทำงานใน หนังสือมอบอำนาจได้รับการฝึกฝนและฝึกฝนให้ทำเช่นนั้นและต้องตระหนักถึง ความรับผิดชอบ ที่บ่งบอกถึงงานของเขาด้วย วัตถุประสงค์ เพื่อปรับปรุงหรือให้ความรู้แก่สังคมและผู้ที่ละเมิด กฎ. แต่ไม่เพียงแต่พลเรือนเท่านั้นที่ก่ออาชญากรรม เจ้าหน้าที่ เช่น ผู้พิพากษาหรือข้าราชการเท่านั้นที่กระทำความผิดด้วย

ในกรณีนี้ อาชญากรรมประเภทนี้เรียกว่า prevarication หรือ prevarication และเกิดขึ้นเมื่อพวกเขากำหนดความละเอียดตามอำเภอใจ กล่าวคือ อาชญากรรมตอบสนองต่อความตั้งใจหรือเจตจำนงของพวกเขาและไม่เชื่อฟังหลักการที่กำหนดโดยเหตุผล มติทางตุลาการและการบริหารเหล่านี้เกิดขึ้นโดยรู้จาก เซิร์ฟเวอร์สาธารณะ ซึ่งเป็นความเห็นที่ไม่เป็นธรรม

แม้ว่าเราจะพูดถึงความผิดทางอาญาเทียบได้กับการละเมิดหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่ก็เป็นการละเมิดพิเศษ เนื่องจากต้องมีคุณลักษณะเฉพาะบางประการของผู้กระทำความผิดจึงจะเป็นการกระทำที่อาจได้รับโทษ กล่าวคือ ความผิด พระราชบัญญัติที่ระบุในประมวลกฎหมายอาญาสามารถจำคุกหรือปล่อยได้

ความจริงก็คือผู้พิพากษาแต่ละคนต้องใช้กฎหมายที่สอดคล้องกับแต่ละกรณี กล่าวอีกนัยหนึ่งต้องนำมาซึ่งเขตอำนาจศาลหรือ ขวา เดียวกัน. หากผู้พิพากษาคนนี้เบี่ยงเบนไปจากการใช้เจตจำนงเสรีของตนเอง แสดงว่าเขากำลังก่ออาชญากรรมของ กฎหมายอาญา ซึ่งเรียกว่าพรีวาริกาโต

กล่าวง่ายๆ เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐแห่งชาติไม่ปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์ของตนเองหรือเพียงเพราะไม่รู้ระเบียบ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ ที่เป็นไปได้สำหรับผู้พิพากษาที่ไม่ทราบกฎเกณฑ์ที่ใช้ในงานของตน ดิ จรรยาบรรณ จะต้องไม่มีข้อผิดพลาดสำหรับผู้ที่ทำงานใน ความยุติธรรมเช่นเดียวกับความเที่ยงธรรม ความเป็นอิสระในการตัดสินใจและ ความรับผิดชอบ.

ตัวอย่างบางส่วนของการบุกรุก

มีหลายพื้นที่ที่สามารถก่ออาชญากรรมนี้ได้ ตัวอย่างเฉพาะบางกรณี: เมื่อมีการออกบทบัญญัติที่ขัดต่อกฎหมาย การสร้างข้อเท็จจริงและการแก้ปัญหาอันเป็นเท็จ เพิกเฉยต่อความจริงอย่างโจ่งแจ้ง มันยังเกิดขึ้นในคดีอาญาหรือเมื่อมีการตัดสินลงโทษให้ เสรีภาพ แก่ผู้ที่เกี่ยวข้องที่ฝ่าฝืนกฎหมาย

ไม่เพียงแต่เมื่อเราพูดถึงกฎเกณฑ์จะพัง หากได้รับ เงินทุนจาก ประชากร สำหรับ การจัดการ ของรัฐและผู้ที่ต้องจำหน่ายเพื่อสุขภาพและ การศึกษาเช่น การนำเงินไปใช้หาผลประโยชน์ของตนเอง หรือจ้างบุคลากรที่ทำหน้าที่เฉพาะในแผนกของตน ก็จะเป็นการฝ่าฝืน กฎหมาย.

การละเมิดประเภทนี้ ความคลุมเครือของการพิจารณาคดี ขยายไปสู่ประเทศต่างๆ อย่างไรก็ตามในบางส่วนเกิดขึ้นบ่อยกว่าในบางส่วน โดยทั่วไปใน ละตินอเมริกา มันถูกสังเกตในเปอร์เซ็นต์ที่สูง แต่นี่เป็นเพราะปัจจัยหลายประการ เนื่องจากไม่ใช่ในทุกประเทศ อาชญากรรมมีข้อจำกัดเช่นเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ในเม็กซิโก ไม่ได้ระบุรายละเอียดในประมวลกฎหมายอาญาสำหรับเขตกลาง แม้ว่าจะไม่ได้ละเว้นด้วยเหตุผลนี้ก็ตาม ซึ่งหมายความว่าตลอดทั้งบทความมีนัยในจริยธรรมของหลักจรรยาบรรณว่าการกระทำที่ไม่เหมาะสมนั้นเป็นอาชญากรรมต่อประชาชนหากมีในการบริการสาธารณะ

!-- GDPR -->