- การตัดสินทางจริยธรรมคืออะไร?
- ลักษณะการตัดสินทางจริยธรรม
- ตัวอย่างการตัดสินทางจริยธรรม
- ความสัมพันธ์กับการตัดสินทางศีลธรรม
เราอธิบายว่าการตัดสินตามหลักจริยธรรมคืออะไร ลักษณะและตัวอย่างต่างๆ นอกจากนี้ความสัมพันธ์กับการตัดสินทางศีลธรรม
การตัดสินทางจริยธรรมคืออะไร?
การตัดสินทางจริยธรรมคือการกระทำทางจิตที่ช่วยให้เราสามารถตัดสินการกระทำของเรา พฤติกรรม หรือขั้นตอนเกี่ยวกับชุดทางเลือกที่มีอยู่และระบบของ ค่านิยมทางศีลธรรม ที่เรายึดถือเป็นส่วนหนึ่งของ สังคม. ความสามารถของเราในการตัดสินตามหลักจริยธรรมเป็นตัวกำหนดวิธีการที่ถูกต้องทางศีลธรรมในการดำเนินการหรือแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นส่วนสำคัญของ การตัดสินใจ.
ประเภทของการกระทำ หัวข้อ หรือ บริบท อ่อนไหวต่อการตัดสินทางจริยธรรม ในแง่นี้ กับพวกเขา เราสามารถค้นหาทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดทางศีลธรรม และละทิ้งทางเลือกที่ตรงกันข้าม น่ารังเกียจ
เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างทั้งสองเราต้องไปที่รหัส กฎ Y กฎหมาย ที่สังคมของเราเสนอให้ควบคุมเรื่องเหล่านี้ หรือจรรยาบรรณ deontological ที่ปกป้องและกำกับดูแลค่าธรรมเนียมวิชาชีพเป็นต้น ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นการตัดสินใจที่มีเหตุผล
ลักษณะการตัดสินทางจริยธรรม
การตัดสินทางจริยธรรมมีลักษณะดังต่อไปนี้:
- ขึ้นอยู่กับบริบทเฉพาะและ บรรทัดฐานสังคม ที่เกี่ยวข้องกับมัน
- เหตุผลเข้าแทรกแซงพวกเขา คิด รับรู้.
- ประเมินทางเลือกอื่นแทนพฤติกรรมและวิธีที่ปัญหาสามารถแก้ไขได้ แทนที่จะเน้นเพียงว่าบางสิ่งถูกหรือผิด ดีหรือไม่ดี
ตัวอย่างการตัดสินทางจริยธรรม
ตัวอย่างของการใช้ดุลยพินิจทางจริยธรรม ได้แก่ สถานการณ์ดังต่อไปนี้:
- ภรรยาของอาจารย์มหาวิทยาลัยตัดสินใจที่จะประกอบอาชีพที่เธอสอนและลงทะเบียนวิชาของเธออย่างแม่นยำ หลังจากครุ่นคิดมาก ศาสตราจารย์ตัดสินใจว่ามีข้อขัดแย้งทางผลประโยชน์และไม่สามารถประเมินภรรยาของเขาอย่างเป็นกลางได้ ดังนั้นเขาจึงต้องเลือกระหว่างการขอให้ภรรยาลงทะเบียนรายวิชากับอาจารย์คนอื่น หรือจะยกเลิกรายวิชานั้นในเทอมนั้นแล้วลงทะเบียนเรียนในตอนที่ไม่ได้สอนแล้ว
- อาชญากรนานาชาติถูกจับตัวได้หลังจากก่ออาชญากรรมเป็นเวลาหลายสิบปี เมื่อพูดถึงชายชราและป่วย ดังนั้น ความยุติธรรมระหว่างประเทศจึงต้องตัดสินใจว่าวิธีใดในการส่งต่ออย่างมีจริยธรรม ความยุติธรรม: พิพากษาจำคุกสามัญ พิพากษาจำคุกที่บ้าน หรือ พิพากษาให้รับใช้ชุมชน
- ท่ามกลางการแพร่ระบาด ซึ่งโรงพยาบาลมีความแออัด แพทย์ประจำบ้านจะได้รับแจ้งเมื่อมีผู้ป่วย 5 รายที่ลดค่าชดเชยและต้องเข้าห้องไอซียู อย่างไรก็ตามมีความจุเพียงสามคนเท่านั้น แพทย์ตัดสินว่าเกณฑ์การคัดเลือกใครเข้า ICU และใครไม่เข้า จะเป็นความน่าจะเป็นที่จะรอดชีวิต แต่ขึ้นอยู่กับอะไร? อายุของผู้ป่วย? การมีอยู่หรือไม่มีอยู่ของปัจจัยร่วม?
ความสัมพันธ์กับการตัดสินทางศีลธรรม
ดิ การตัดสินทางศีลธรรม แตกต่างจากจริยธรรมตรงที่แบบเดิมประกอบด้วยการประเมินจิตว่าถูกอะไรผิด กล่าวคือ ดีและชั่ว กล่าวคือ การตัดสินทางศีลธรรมมุ่งสู่ความจริง ปฏิเสธหรือยืนยันคุณค่าทางศีลธรรมของพฤติกรรมหรือการตัดสินใจ ดังนั้นจึงได้รับการจัดการอย่างสัมบูรณ์
ในทางกลับกัน การตัดสินตามหลักจริยธรรมมักถูกจำกัดอยู่ในชุดของทางเลือกหรือการตัดสินใจที่ต้องทำ และดังนั้นจึงมีการจัดการในแง่ที่นำไปใช้ นั่นคือ ปฏิบัติได้มากกว่าและเป็นสากลน้อยกว่า
ลองดูตัวอย่างเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างนี้สมมติว่าบริษัทตัดสินใจทดสอบยาไข้หวัดใหญ่ตัวใหม่กับกลุ่มอาสาสมัครโดยไม่เตือนพวกเขาเกี่ยวกับผลข้างเคียง การตัดสินทางศีลธรรมในเรื่องนี้เพียงแค่ประณามการกระทำนั้นว่าผิดศีลธรรมหรือ "ไม่ดี" สำหรับการทำอันตรายต่ออาสาสมัครและป้องกันไม่ให้พวกเขาตัดสินใจอย่างมีสติและมีข้อมูล
ในทางตรงกันข้าม การตัดสินตามหลักจริยธรรมคือการแสวงหาวิธีการที่เหมาะสมในการแก้ไขสถานการณ์ในทางศีลธรรม กล่าวคือ เป็นการเสนอทางเลือกทางศีลธรรมสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว เช่น แจ้งให้ผู้ป่วยทราบล่วงหน้าหรือทดสอบยากับสัตว์ก่อน