- การตัดสินทางศีลธรรมคืออะไร?
- องค์ประกอบของการตัดสินทางศีลธรรม
- ตัวอย่างของการตัดสินทางศีลธรรม
- ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางศีลธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม
เราอธิบายว่าการตัดสินทางศีลธรรมคืออะไร องค์ประกอบใดบ้าง และตัวอย่างต่างๆ นอกจากนี้ ความแตกต่างด้วยวิจารณญาณทางศีลธรรม
การตัดสินทางศีลธรรมคืออะไร?
การตัดสินทางศีลธรรมประกอบด้วยการประเมินจิตใจของการกระทำ จัดการ หรือการตัดสินใจในแง่ ศีลธรรมนั่นคือตามระบบการประเมินทางสังคมและวัฒนธรรมที่แยกความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่ว
ดังนั้น การตัดสินทางศีลธรรมจะทำหน้าที่ยืนยันหรือปฏิเสธว่าการกระทำบางอย่างถือเป็นพฤติกรรมทางศีลธรรม (ที่ยอมรับได้) หรือผิดศีลธรรม (ยอมรับไม่ได้) ซึ่งชี้นำโดยการพิจารณาโดยธรรมชาติบางประการของ มนุษย์ (ที่ ความเข้าอกเข้าใจความรู้สึก เป็นต้น) และยังเกิดจากการพิจารณาทางสังคม ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ศาสนา เป็นต้น
การตัดสินทางศีลธรรมเป็นการกระทำที่มีสติ โดยคำนึงถึงองค์ประกอบบางอย่างของสถานการณ์ เช่น แรงจูงใจในการกระทำ จุดจบและวิธีการที่ใช้ และผลระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวที่จะเกิดขึ้น ทั้งหมดนี้มุ่งไปที่การไตร่ตรองทั้งแบบมีเหตุมีผลและทางอารมณ์ในสิ่งที่ดีหรือไม่ดี ซึ่งไม่เคยง่ายที่จะตัดสินและอาจนำไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและความขัดแย้ง
พูดง่ายๆ ก็คือ ความสามารถของเราในการตัดสินทางศีลธรรมประกอบด้วยการแยกแยะระหว่างความดีและความชั่วเป็นหมวดหมู่ที่สัมบูรณ์ไม่มากก็น้อย ด้วยเหตุนี้จึงขึ้นอยู่กับมโนธรรมของเราซึ่งปลูกฝังในบ้านเมื่อเรายังเป็นเด็กและต่อมาในชีวิต โรงเรียนและมักจะผ่าน ศาสนา และ ปรัชญา.
องค์ประกอบของการตัดสินทางศีลธรรม
การตัดสินทางศีลธรรมทุกครั้งเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่แตกต่างกันสามประการ ได้แก่ :
- วัตถุซึ่งเป็นพฤติกรรม การตัดสินใจ หรือการกระทำที่ถูกตัดสินด้วยศีลธรรมจึงต้องถือว่ามีศีลธรรมหรือผิดศีลธรรม
- สถานการณ์ซึ่งก็คือ บริบท ที่การกระทำของผู้พิพากษาเกิดขึ้นและเงื่อนไขที่มาพร้อมกับและเงื่อนไขนั้น
- ความตั้งใจซึ่งก็คือ แรงจูงใจ เบื้องหลังการพิจารณาพิพากษาคดีและความต้องการเฉพาะเจาะจงที่แสวงหาเพื่อสนองความต้องการโดยเฉพาะ
ตัวอย่างของการตัดสินทางศีลธรรม
ตัวอย่างของวิจารณญาณทางศีลธรรมสามารถเห็นได้ในสถานการณ์ต่อไปนี้:
- ผู้พิพากษาต้องตัดสินว่าผิดศีลธรรม ดีหรือไม่ดี การกระทำที่แพทย์กระทำในการช่วยเหลือผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลให้ตายโดยคำนึงถึงความปรารถนาอันชัดแจ้งของชายที่จะตาย และคำสาบานของหมอฮิปโปเครติก ถูกต้องหรือไม่ที่จะช่วยให้เขาตาย หรือเขาต้องยืดเวลาการดำรงอยู่อันเจ็บปวดโดยขัดต่อเจตจำนงของเขา?
- ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคการเมืองที่ครั้งหนึ่งเคยอยู่ในอำนาจได้ปลดปล่อยเผด็จการที่ดุร้ายและสังหารฝ่ายตรงข้ามต้องตัดสินใจในใจว่าจะลงคะแนนเสียงแบบที่พวกเขาทำหรือไม่ถูกหรือผิด ในการทำเช่นนี้ พวกเขาต้องประเมินว่าพวกเขารู้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่ หากมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในเรื่องนี้ และหากอยู่ในอำนาจของพวกเขาที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ลอบสังหารเข้ามามีอำนาจ
- ชายคนหนึ่งพบว่าลูกชายของเขาโดนคนเดินถนนเมาระหว่างทางกลับบ้าน ด้วยความกลัวต่อชะตากรรมของลูกชาย เขาจึงเสนอให้คนทำสวนรับผิดและสารภาพความผิดแทนเขา เพื่อแลกกับการที่ลูกชายต้องเรียนมหาวิทยาลัยและช่วยเหลือครอบครัวในระหว่างที่เขาอยู่ในคุก คนสวนเห็นด้วย แต่ลูกชายต้องตัดสินใจว่าคนบริสุทธิ์จะเข้าคุกแทนเขาได้หรือไม่ หรือเขาควรจะสารภาพความผิดและทำลายอนาคตอันสดใสของเขา
ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางศีลธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม
ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางศีลธรรมกับ การตัดสินทางจริยธรรม เป็นเรื่องง่าย: ในกรณีแรก เราพยายามตัดสินใจว่าพฤติกรรม การตัดสินใจ หรือการกระทำนั้นเป็นที่ยอมรับหรือไม่เป็นที่ยอมรับ นั่นคือดีหรือไม่ดี ในขณะที่การตัดสินตามหลักจริยธรรมจะประเมินทางเลือกต่างๆ ที่มีอยู่เพื่อตัดสินใจว่าอะไรคือวิธีทางศีลธรรม ที่ยอมรับได้ หรือวิธีที่ถูกต้องในการเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและแก้ไขปัญหานั้น
ตัวอย่างเช่น การตัดสินทางศีลธรรมสามารถบอกเราได้ว่าการลงคะแนนสนับสนุนโทษประหารในรัฐของเราถูกหรือผิด แต่การตัดสินทางจริยธรรมเท่านั้นที่จะบอกเราได้ว่าอะไรคือแนวทางที่ถูกต้อง อุดมคติ และมนุษยธรรมที่สุด นำไปปฏิบัติ ปฏิบัติ