- ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คืออะไร?
- ลักษณะของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
- สมบูรณาญาสิทธิราชย์
- สมบูรณาญาสิทธิราชในวันนี้
- ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์และพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ
เราอธิบายว่าระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คืออะไร ลักษณะเฉพาะ และระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คืออะไร พระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญอีกด้วย
ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คืออะไร?
ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์หรือระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์คือ a แบบของรัฐบาล ที่จัดสรรให้ทั้งหมด สามารถ นักการเมืองที่อยู่ในมือของกษัตริย์ ในนั้นไม่มีการแยกจาก อำนาจ หรือถ่วงดุลพินัยกรรมของพระมหากษัตริย์ไม่ว่าจะมีสถาบันทางการเมืองอื่นใดนอกจากบัลลังก์หรือไม่ (เช่นรัฐสภาหรือศาล) ในระบบนี้ พระวจนะของพระมหากษัตริย์คือ กฎและไม่มีแรงของ สภาพ มันสามารถขัดต่อเขาได้
ราชาธิปไตยประเภทนี้พบได้ทั่วไปตลอดประวัติศาสตร์โบราณ แม้ว่าจะมีวิธีที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม เกือบทุกครั้งจะเคยคิดว่าอำนาจของราชานั้นศักดิ์สิทธิ์ (นั่นคือมันเล็ดลอดออกมาจากพระเจ้าหรือกษัตริย์เองก็เป็นหนึ่งเดียว) เพื่อให้คำพูดของเขาศักดิ์สิทธิ์และไม่สามารถโต้แย้งได้
อย่างไรก็ตาม ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์มีความเชื่อมโยงกับระบอบราชาธิปไตยของ ยุโรป ตะวันตกปลาย วัยกลางคน และจุดเริ่มต้นของ ยุคใหม่, ผลของวิกฤตการณ์ของ ระบบศักดินา และจุดเริ่มต้นของกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ ทุนนิยม.
เป็นตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของรูปแบบนี้ของ รัฐบาล คือพระเจ้าหลุยส์ที่ 14 กษัตริย์ฝรั่งเศสผู้ปกครองตั้งแต่ ค.ศ. 1643 ถึง ค.ศ. 1715 พระองค์ทรงใช้อำนาจทางการเมืองทั้งสาม (ผู้บริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ) ด้วยตนเอง และผู้ที่วลี “L'État, c'est moi"(ในภาษาฝรั่งเศส:" รัฐคือฉัน ").
ในทำนองเดียวกัน ตัวแทนสุดท้ายของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในยุโรปคือซาร์นิโคลัสที่ 2 แห่งรัสเซียซึ่งปกครองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2437 จนกระทั่งสละราชสมบัติต่อหน้าการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460
ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ส่วนใหญ่ของยุโรปจบลงด้วยการเป็นราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากแรงกดดันภายในและภายนอก หรือตกอยู่ภายใต้ความรุนแรงของความรุนแรง การปฏิวัติเพื่อหลีกทางให้รัฐบาลสาธารณรัฐในลักษณะที่แตกต่างออกไป
ลักษณะของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
โดยทั่วไปแล้ว ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์มีลักษณะดังนี้:
- มันให้พระมหากษัตริย์ควบคุมรัฐอย่างสมบูรณ์ดังนั้นในตัวของเขาเอง อธิปไตย ระดับชาติ. พระมหากษัตริย์เป็นผู้ปกครองชีวิตและขุนนาง
- ขาดการแบ่งแยกอำนาจสาธารณะ (ผู้บริหาร, นิติบัญญัติ Y ตุลาการ) เนื่องจากกษัตริย์ใช้พระราชกฤษฎีกาโดยตรง หรือมีเสียงสุดท้ายที่จะอนุมัติหรือปฏิเสธการตัดสินใจของสถาบันของรัฐใดๆ
- จากผลที่ตามมาข้างต้น กษัตริย์จึงไม่อาจอยู่ภายใต้การทดลองใดๆ จากราษฎรของพระองค์ ไม่ว่าพระองค์จะทรงใช้มาตรการใดหรือการตัดสินใจของพระองค์ก็ตาม
- การใช้อำนาจของพระมหากษัตริย์มีความเชื่อมโยงกับกฎของพระเจ้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือด้วยคำสั่งจากสวรรค์ ดังนั้นกษัตริย์จึงถูกมองว่าเป็นผู้ส่งสารตามเจตจำนงอันศักดิ์สิทธิ์
สมบูรณาญาสิทธิราชย์
สมบูรณาญาสิทธิราชย์คือ ปรัชญาการเมือง และแบบจำลองทางความคิดที่ยอมให้ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์เพิ่มขึ้นในยุคเรอเนซองส์ของยุโรป และทำให้รัฐสมัยใหม่เพิ่มขึ้นด้วยสิ่งนี้ โดยทั่วไป หลักคำสอนที่เสนอความจำเป็นในการรวมอำนาจทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไว้ในพระหัตถ์ของกษัตริย์ เพื่อที่พระองค์จะปกครองด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใคร
สมบูรณาญาสิทธิราชย์เป็นแบบอย่างของระบอบเก่าที่เรียกว่าระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ กล่าวคือ ต่อรูปแบบของสถาบันพระมหากษัตริย์ก่อน การปฏิวัติฝรั่งเศส.
เพื่อไม่ให้สับสนกับ เผด็จการ ร่วมสมัย. ความแตกต่างที่สำคัญของมันคืออำนาจอธิปไตยในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ไม่ได้ตกอยู่กับรัฐ แต่อยู่ที่ตัวของกษัตริย์เองจึงไม่มี "รัฐ" จริงๆ แต่เป็นอำนาจของกษัตริย์ในฐานะที่เป็น ครอบครัวพ่อ (paternalistic) เกี่ยวกับผลรวมของวิชาของเขา.
สมบูรณาญาสิทธิราชในวันนี้
ในตอนต้นของศตวรรษที่ XXI และน่าประหลาดใจที่ดูเหมือนว่ายังคงมีราชาธิปไตยสมบูรณ์ที่แตกต่างกันซึ่งรัฐถูกควบคุมโดยเจตจำนงของกษัตริย์เช่น:
- ซาอุดีอาระเบีย ปกครองโดย ซัลมาน บิน อับดุลอาซิซ
- บรูไนปกครองโดยฮัสซานัล โบลเกียห์
- กาตาร์ปกครองโดยทามิม บิน ฮาหมัด อัล ซานี
- โอมาน ปกครองโดย Haitham bin Tariq Al Said
- สวาซิแลนด์ปกครองโดย Mswati III
ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์และพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ
ความแตกต่างระหว่างระบอบการเมืองทั้งสองนี้ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดของอำนาจทางการเมืองที่พระมหากษัตริย์ทรงใช้ ในทั้งสองกรณี กษัตริย์เป็นผู้มีอำนาจตลอดชีวิต สืบตระกูล และอธิปไตย เป็นศูนย์กลางในการจัดการของรัฐ แต่ต่างจากระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ในระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ มีกฎหมายอยู่เหนือความประสงค์ของพระมหากษัตริย์ รัฐธรรมนูญแห่งชาติ
ดังนั้นข้อความทางกฎหมายจึงกำหนดอำนาจและหน้าที่ของกษัตริย์ กำหนดอำนาจและอำนาจของเขา บังคับให้เขาอยู่ร่วมกับอำนาจสาธารณะรูปแบบอื่นในระดับมากหรือน้อย ไม่จำเป็นว่ากษัตริย์จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของ รัฐบาลประชาธิปไตยทว่ามันหมายความว่าการแสดงที่มาของมันถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ดังนั้นจึงยอมให้มีการดำรงอยู่ของรัฐที่มันเป็นส่วนหนึ่ง