- ความชอบธรรมคืออะไร?
- ความแตกต่างระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบธรรม
- ความชอบธรรมของอำนาจ
- สาเหตุของการสูญเสียความชอบธรรม
- ความชอบธรรมทางสังคม
เราอธิบายว่าความชอบธรรมคืออะไร แตกต่างจากความถูกต้องตามกฎหมายอย่างไร และเหตุใดจึงสูญหายได้ อีกทั้งความชอบธรรมของอำนาจ
ความชอบธรรมคืออะไร?
ใน กฎ และ สังคมศาสตร์, สิ่งที่กล่าวจะถูกต้องตามกฎหมายเมื่อได้รับอย่างเป็นธรรม, ถูกต้อง, ตามที่กำหนดไว้ใน กฎ และสิ่งที่ประชาชนยอมรับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความชอบธรรมของการกระทำขึ้นอยู่กับว่าผู้คนยอมรับและยอมรับมากเพียงใดว่าถูกต้อง ยุติธรรม และเป็นไปตามกฎหมายทั่วไป โดยไม่ต้องใช้การบังคับหรือบังคับ
เราสามารถพูดถึงความชอบธรรมของ . ได้ รัฐบาล, ตัวอย่างเช่น จาก a อำนาจ หรือคำตัดสินของศาล หรือเราสามารถอ้างถึงความชอบธรรมของ พล็อต ภายในการสนทนา ไม่ว่าในกรณีใด "ความชอบธรรม" ถือได้ว่าเป็นหลักการของการยอมรับอำนาจที่ได้รับ
ตามทฤษฎีทางกฎหมาย ความชอบธรรมของการกระทำจำเป็นต้องบอกเป็นนัยว่าการกระทำนั้นมีลักษณะสามประการ:
- ความถูกต้อง: ว่ามีต้นกำเนิดที่ถูกต้อง
- ความยุติธรรม: นั่นให้แต่ละคนในสิ่งที่สอดคล้องกับเขา
- ประสิทธิผล: ที่ถูกควบคุมโดย กฎ ของเกม
เพียงพอแล้วสำหรับองค์ประกอบทั้งสามนี้ที่จะล้มเหลวสำหรับการกระทำที่จะยุติการชอบด้วยกฎหมายหรืออย่างน้อยก็มีความชอบธรรมที่น่าสงสัย ตัวอย่างเช่น หากผู้มีอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย เราก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามนั้นจริงๆ
ความแตกต่างระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบธรรม
คำที่ถูกต้องมาจากภาษาละติน กฎหมาย, ที่ได้มาจาก กฎหมาย (“กฎหมาย”) และเป็นคำคุณศัพท์ที่ในภาษาของเรามีความหมายหลักสองความหมายตามพจนานุกรมของภาษา: “ตามกฎหมาย” และ “ชอบด้วยกฎหมายหรือยุติธรรม”กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความชอบธรรมคือในขณะเดียวกันความเพียงพอของบางสิ่งตามกฎหมาย แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ถือว่าถูกกฎหมายและยุติธรรมด้วย เนื่องจากทั้งสองสิ่งอาจไม่เหมือนกันทุกประการ
มาดูตัวอย่างกัน: ในนาซีเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวยิวถูกริบสิทธิการเป็นพลเมืองทั้งหมดของตนอย่างถูกกฎหมายและถูกลดหย่อนให้เป็นแรงงานทาสในค่ายกักกัน
สิ่งนี้เกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมาย กล่าวคือ ผ่านกฎหมายที่กำหนดโดยรัฐบาลนาซีของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ แต่มันไม่ใช่การกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายในการเผชิญกับสิทธิมนุษยชนและสิ่งที่คนส่วนใหญ่ในโลกพิจารณาและถือว่าวันนี้ยุติธรรม ถูกกฎหมาย หรือ ถูกต้อง. ด้วยเหตุผลดังกล่าว ผู้รอดชีวิตจากสงครามนาซีจึงถูกพิจารณาคดีและตัดสินจำคุกในการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กอันโด่งดัง
อีกตัวอย่างที่เป็นไปได้ของความแตกต่างนี้คือในระบอบเผด็จการที่บรรลุอำนาจผ่านการฝึกฝนประชาธิปไตย: ประธานาธิบดีเข้ามามีอำนาจด้วยคะแนนเสียงข้างมาก และเมื่อมีอำนาจแล้ว เปลี่ยนแปลงกฎหมายของประเทศตามความสะดวกของเขาและคงอยู่ในอำนาจตลอดไป .
คำสั่งของประธานาธิบดีคนนั้นจะชอบด้วยกฎหมาย เพราะมันถูกควบคุมโดยสิ่งที่กฎหมายกำหนด (ซึ่งเขาร่างขึ้นเอง) แต่เขาจะสูญเสียความชอบธรรมเดิมของเขาไป เนื่องจากเขาได้ละเมิดกฎของเกมประชาธิปไตยและกลายเป็น เผด็จการ
ความชอบธรรมของอำนาจ
ความชอบธรรมเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการฝึก สามารถ ในกรอบของ สังคม อารยะ พวกเขากำหนดขั้นตอน กฎเกณฑ์ และพารามิเตอร์เพื่อกำหนดและติดตามผู้มีอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภาพเนื่องจากอันหลังคือ สถาบัน รับผิดชอบในการจัดทำและบังคับใช้กฎหมาย
บรรดาผู้ที่ฝ่าฝืนบรรทัดฐานที่กำหนดโดยสังคมสูญเสียความชอบธรรมแม้จะอยู่ในอำนาจในนามก็ตาม ดังนั้นสำหรับสังคมพวกเขาจึงไม่สมควรที่จะเชื่อฟังและด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสูญเสียอำนาจเช่นกัน
เมื่อรัฐหนึ่งถูกบังคับให้บังคับการเชื่อฟังของพลเมืองส่วนใหญ่ของตนด้วยความรุนแรงหรือการบังคับขู่เข็ญ โดยทั่วไปรัฐดังกล่าวได้สูญเสียความชอบธรรมไปตั้งแต่ พลเมือง พวกเขาไม่ถือว่าอำนาจของตนถูกต้องอีกต่อไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐสมัยใหม่ต้องการระยะขอบของ ฉันทามติ ให้ประชาชนสามารถตัดสินใจอย่างสงบว่าใครจะใช้อำนาจ
หากปราศจากความถูกต้องตามกฎหมาย เราจะดำเนินชีวิตตามกฎของผู้ที่เข้มแข็งที่สุด ที่ซึ่งผู้มีอำนาจเข้ายึดครองและอำนาจของพวกเขาถูกบังคับโดยการบังคับ หรือเราจะขาดข้อตกลงทางสังคมและทุกคนจะเชื่อฟังเฉพาะอำนาจที่เหมาะสมกับพวกเขาซึ่งนำไปสู่ความวุ่นวายทางสังคม
สาเหตุของการสูญเสียความชอบธรรม
ผู้มีอำนาจอาจสูญเสียความชอบธรรมเนื่องจากปัจจัยเฉพาะหลายประการ เช่น:
- ความไม่ชอบมาพากลของแหล่งกำเนิด อำนาจที่ได้มาโดยวิธีการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย สังคมไม่ยอมรับหรือรับรอง (เช่น ตีของรัฐการเลือกตั้งที่ฉ้อฉล ฯลฯ) เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตั้งแต่กำเนิด
- คอรัปชั่น และความไร้ประสิทธิภาพ เมื่อผู้มีอำนาจละทิ้งงานที่คาดว่าจะทำให้สำเร็จ หรือเพียงแต่อุทิศตนเพื่อประโยชน์ของผู้มีอำนาจ ความชอบธรรมมักจะลดลงหรือสูญหาย เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ใช้อำนาจในสิ่งที่ควร
- การละทิ้งกฎของเกม หากผู้มีอำนาจละเมิดกฎของเกม ใช้อำนาจในการดำรงตำแหน่ง เพื่อประโยชน์ส่วนบุคคลหรือเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ ที่ไม่ถือว่าถูกต้องและยุติธรรม จะสูญเสียความชอบธรรมต่อหน้าประชาชน
- แสดงว่าไม่มีอำนาจ เมื่อผู้มีอำนาจหรือเจ้าหน้าที่แสดงพฤติกรรมเอาแน่เอานอนไม่ได้ เป็นอาชญากร หรือผิดศีลธรรม หรือขาดความรับผิดชอบ ซึ่งทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในสายตาของผู้ติดตาม เจตนาที่จะสั่งการก็อ่อนแอ และมีแนวโน้มว่าจะไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะไม่เชื่อฟังและถอดถอน จากอำนาจ
กลุ่มมนุษย์แต่ละกลุ่มและแต่ละกรอบกฎหมายพิจารณากรณีเฉพาะและมาตรการที่จะใช้ในกรณีที่ผู้มีอำนาจสูญเสียความชอบธรรมและจำเป็นต้องเลือกกรณีใหม่
ความชอบธรรมทางสังคม
มักพูดถึงความชอบธรรมทางสังคมเพื่ออ้างถึงรูปแบบของการอนุมัติโดยรวมที่ได้รับจากบุคคล องค์กร หรือโครงการริเริ่มที่อยู่ห่างไกลจากอำนาจทางการเมือง
ดังนั้น ความชอบธรรมทางสังคมจึงเทียบเท่ากับวิสัยทัศน์และการเห็นชอบของคนอื่นๆ ในกลุ่ม นั่นคือวิธีที่สังคมเต็มใจยอมรับสิ่งมีชีวิต ตัวตน หรือเสียงเฉพาะทาง ความชอบธรรมทางสังคมแตกต่างจากการเมืองตรงที่ไม่มีหน่วยงานหรือสถาบันใดจัดการเรื่องนี้ แต่ขึ้นกับความชื่นชมยินดีของส่วนรวมทั้งสิ้น
ตัวอย่างเช่น องค์กรระหว่างประเทศ เช่น UN พวกเขาได้เห็นความชอบธรรมทางสังคมระหว่างประเทศของพวกเขาได้รับผลกระทบเมื่อพวกเขาไม่สามารถป้องกันประเทศที่มีอำนาจเช่นสหรัฐอเมริกาจากการบุกรุกประเทศในตะวันออกกลางหลายประเทศในตอนต้นของศตวรรษที่ 21
สำหรับองค์กรพหุภาคีนี้ การแทรกแซงทางทหารไม่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม อำนาจของเขาไม่เพียงพอที่จะป้องกันได้ ดังนั้นต่อจากนี้ไป ความชอบธรรมทางสังคมของเขาได้ลดลงในสังคมโลกที่สาม