• การกระทำทางกฎหมายและข้อเท็จจริงคืออะไร และอะไรที่ทำให้พวกเขาแตกต่าง
• ความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและนิติกรรม

เราอธิบายว่าการกระทำทางกฎหมายและข้อเท็จจริงคืออะไร สิ่งที่ทำให้แตกต่าง ลักษณะเฉพาะ จำแนกประเภทอย่างไร และตัวอย่าง

การกระทำทางกฎหมายเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายประเภทหนึ่งที่มีลักษณะเฉพาะเนื่องจากเป็นไปโดยสมัครใจ

การกระทำทางกฎหมายและข้อเท็จจริงคืออะไร และอะไรที่ทำให้พวกเขาแตกต่าง

ในภาษาของ ถูกต้องเรามักจะพูดถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมายและการกระทำทางกฎหมายสอง แนวความคิด ที่กำหนดผู้อ้างอิงที่แตกต่างกันตามลำดับของ นิติศาสตร์และควรกำหนดแยกต่างหาก

ประการแรก ข้อเท็จจริงทางกฎหมายคือเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ หรือการกระทำใดๆ ที่มาจากธรรมชาติหรือจากมนุษย์ ซึ่งสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เหมาะสมจะพิจารณาว่าจะก่อให้เกิดผลทางกฎหมายหรือผลที่ตามมา เช่น การสร้าง การปรับเปลี่ยน หรือการสูญเสียสิทธิและภาระผูกพัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อเท็จจริงทางกฎหมายคือสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้และมีผลทางกฎหมายตามสิ่งที่เป็นนามธรรมในบางส่วน กฎ, กฎ, นิสัย หรือพระราชกฤษฎีกา

ข้อเท็จจริงทางกฎหมายจึงมีลักษณะที่หลากหลายอย่างมาก และจัดประเภทตามแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติและของมนุษย์ ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากความประพฤติของมนุษย์หรือไม่ การดำเนินการทางกฎหมายเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายประเภทหนึ่ง ดังที่เราจะได้เห็นในไม่ช้า ตัวอย่างของข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ได้แก่ ความตาย การเกิดของบุคคล การประกาศสงคราม ภัยธรรมชาติ ภัยพิบัติด้านสุขภาพ

ในส่วนของการกระทำทางกฎหมายนั้นเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายเช่นกัน แต่มักเกิดขึ้นด้วยความสมัครใจ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างผลทางกฎหมายตามกฎหมาย ไม่ว่าจะสร้าง แก้ไข หรือระงับสิทธิ์และภาระผูกพัน

จึงเป็นผลของ .เสมอ จะ และต้องมีองค์ประกอบพื้นฐานสามประการ: อาสาสมัครหนึ่งคนหรือมากกว่าที่แสดงเจตจำนง วัตถุหรือจุดประสงค์ของการกระทำทางกฎหมาย และ ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ที่ผูกมัดพวกเขา

ในหลาย ๆ กฎหมาย, นิติกรรมแบ่งตามเกณฑ์ต่างๆ เช่น

• ตามประเภทของการกระทำพวกเขาสามารถจำแนกได้เป็นบวกและลบ อดีตประกอบด้วยการดำเนินการหรือดำเนินการ (เช่นการทำงาน) ในขณะที่หลังต้องการการละเว้นหรืองดเว้น (ไม่เข้าหาบุคคลที่ได้ยื่นมาตรการป้องกันไว้ล่วงหน้าเป็นต้น)
• ขึ้นอยู่กับจำนวนของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นฝ่ายเดียวและทวิภาคี ในอดีต เจตจำนงของฝ่ายเดียวเข้ามาแทรกแซง (เช่น พินัยกรรม เป็นต้น) ในขณะที่ฝ่ายหลังต้องได้รับความยินยอมจากคู่กรณีตั้งแต่สองฝ่ายขึ้นไป (เช่น ในสัญญาซื้อ-ขาย เป็นต้น)
• ตามความสัมพันธ์กับกฎหมาย พวกเขาสามารถจัดได้ว่าเป็นทางการและไม่เป็นทางการ อดีตเรียกร้องให้มีการปฏิบัติตามกฎหมายตามพิธีการ (เช่น a สัญญาจ้างตัวอย่างเช่น) ในขณะที่อย่างหลังไม่ต้องการความเคร่งขรึมใด ๆ ให้ถูกต้อง (เช่นข้อตกลงด้วยวาจาระหว่างคู่สัญญาเป็นต้น)
• ขึ้นอยู่กับการกระจายภาระผูกพันพวกเขาสามารถจัดเป็นฟรีและเป็นภาระ เดิมภาระผูกพันตกอยู่ที่ฝ่ายเดียวหรือเป็นรายบุคคลตามหลักเสรีนิยม (เช่น ในกรณีบริจาค เป็นต้น) ส่วนข้อหลังเป็นภาระส่วนต่างซึ่งกันและกันและทั้งสองฝ่ายผูกพันพร้อม ๆ กัน (เช่นกรณีสัญญาเช่า เป็นต้น)

ความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและนิติกรรม

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างข้อเท็จจริงทางกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมาย ตามกฎหมายส่วนใหญ่ เกี่ยวข้องกับที่มาของเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดผลทางกฎหมาย

หากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นโดยธรรมชาติหรือทางสังคม โดยปราศจากเจตจำนงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่แทรกแซงโดยตรง ถือเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ในทางตรงกันข้าม ในการดำเนินการทางกฎหมาย เจตจำนงโดยชัดแจ้งของฝ่ายที่แสวงหาผลทางกฎหมายเฉพาะเจาะจงเข้ามาแทรกแซง

ตัวอย่างเช่น: เด็กแรกเกิดได้รับสิทธิบางอย่างซึ่งได้รับโดยกฎหมายและ ระบบกฎหมายโดยที่เขาไม่ต้องร้องขออย่างชัดแจ้ง (เนื่องจากเขายังไม่สามารถทำได้) เช่น สิทธิที่จะมีสัญชาติ การเกิดของเขาจึงเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมาย

แต่ถ้าในภายหลังบุคคลคนเดียวกันนั้นประสงค์จะทำสัญญากับสัญชาติใหม่และสละสัญชาติที่เขาได้รับตั้งแต่แรกเกิด เราจะอยู่ต่อหน้าการกระทำทางกฎหมายแทน เนื่องจากในกรณีนี้ เจตจำนงโดยชัดแจ้งของบุคคลไกล่เกลี่ยในส่วนที่เกี่ยวกับผลทางกฎหมาย ที่เขาปรารถนาจะได้รับ : การสูญพันธุ์ของชาติและการได้มาซึ่งชาติอื่น