• การเข้าใจผิดคืออะไร?
• ตัวอย่างของการเข้าใจผิด
• การเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ
• การเข้าใจผิดและความซับซ้อน

เราอธิบายว่าการเข้าใจผิดคืออะไร ความแตกต่างระหว่างแบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการกับตัวอย่าง ความแตกต่างด้วยความซับซ้อน

รูปแบบหนึ่งของการเข้าใจผิดคือการโจมตีคู่สนทนาแทนที่จะหักล้างข้อโต้แย้งของเขา

การเข้าใจผิดคืออะไร?

คำว่า fallacy มาจากภาษาละตินว่า จะล้มเหลวซึ่งหมายถึง "การหลอกลวง" ใช้ในด้านของ ตรรกะ และ สำนวน เพื่อกำหนดสิ่งเหล่านั้น ข้อโต้แย้ง ที่ดูเหมือนใช้ได้ในแวบแรกแต่ไม่ใช่

กล่าวคือ เป็นรูปแบบของ การให้เหตุผล ผิด ซึ่งสามารถกระทำได้โดยบริสุทธิ์ใจหรือด้วยเจตนาที่จะชักจูงผู้อื่น เนื่องจากแม้ว่าตรรกะภายในจะไม่ถูกต้อง แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพทางอารมณ์หรือจิตใจ

ตอนนี้ อาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง (นั่นคือ มันคือ ผิดพลาด) ไม่ได้หมายความว่าสถานที่นั้นจำเป็นต้องเป็นเท็จหรือว่า ข้อสรุป พวกเขาไม่ใช่พวกเขา มันหมายความว่าการให้เหตุผลที่เชื่อมโยงกับสถานที่และข้อสรุปนั้นไม่ถูกต้อง มีข้อบกพร่อง ในแง่นี้ ความเข้าใจผิดเป็นข้อผิดพลาดของขั้นตอน และเนื้อหาไม่มากนัก

การเข้าใจผิดได้รับการศึกษาตั้งแต่ สมัยโบราณ คลาสสิก โดยเฉพาะกรีก-โรมัน นักปรัชญาเช่นอริสโตเติล (384-322 ปีก่อนคริสตกาล) ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับตรรกะและใน การโต้แย้งที่ซับซ้อน หัวข้อได้รับการกล่าวถึงอย่างครอบคลุม โดยสามารถระบุข้อผิดพลาดที่แตกต่างกันสิบสามประการ แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มที่มีความทุพพลภาพขึ้นอยู่กับ ภาษาและผู้ที่ไม่

ตั้งแต่นั้นมา มีการเพิ่มการเข้าใจผิดจำนวนมากในรายการ โดยปกติแล้วจะระบุด้วยชื่อที่รวบรวมกลไกการให้เหตุผลอย่างไร้เหตุผล เราจะมาดูตัวอย่างกัน

ตัวอย่างของการเข้าใจผิด

มาดูตัวอย่างของการเข้าใจผิดกัน:

1. ความเข้าใจผิดของคนฟาง

หรือที่เรียกว่า "การเข้าใจผิดของหุ่นไล่กา" ประกอบด้วยการล้อเลียน การบิดเบือนและการโต้เถียงของคู่ต่อสู้เกินจริง เพื่อที่จะลบออกจาก บริบท และง่ายต่อการหักล้าง บางสิ่งที่จะไม่เกิดขึ้นหากเราเผชิญหน้าโดยใช้เหตุผลเชิงตรรกะที่แท้จริง

ชื่อนี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อก่อนเคยใช้ตุ๊กตาฟางในการฝึกทหารในการต่อสู้ เนื่องจากหุ่นกระบอกนี้ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้และง่ายต่อการโค่นล้ม

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่ามีใครบางคนสนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย โดยอ้างว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้วในสังคมและจำเป็นต้องมีการควบคุมบางอย่าง อีกคนหนึ่งอาจพยายามหักล้างข้อโต้แย้งนั้นโดยกล่าวหาว่าคุณต้องการให้การโจรกรรมและการฆาตกรรมถูกกฎหมายในภายหลัง

ปัญหาคือความเข้าใจผิดไม่ได้เผชิญหน้ากับข้อโต้แย้งอย่างมีเหตุมีผลเพื่อสนับสนุนการทำแท้งที่หยิบยกขึ้นมา แต่กลับประดิษฐ์ข้อโต้แย้งที่ง่ายต่อการต่อสู้และโจมตีพวกเขาโดยโทษฝ่ายตรงข้าม

2. การเข้าใจผิดของมือปืน

ความเข้าใจผิดนี้ได้ชื่อมาจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ จริงหรือไม่ ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาว่ามือปืนยิงหลายครั้งที่โรงนาในเท็กซัส สหรัฐอเมริกา และต่อมาดึงเป้าหมายบนพื้นผิวเพื่อให้ปรากฏว่าแต่ละนัดนั้นสมบูรณ์แบบ วางแผนจึงแสดงให้เห็นถึงทักษะของเขาด้วยปืนไรเฟิล

ในทำนองเดียวกัน ใครก็ตามที่ใช้ความเข้าใจผิดนี้ประกอบขึ้น ปรับเปลี่ยน หรือจัดการข้อมูลเพื่อสร้างความหมายส่วนหลัง และดูเหมือนว่าทุกอย่างเป็นผลจากข้อสรุปเชิงตรรกะ ค้นหารูปแบบที่ไม่มีเลยได้ตามสะดวก

สมมติว่ามีคนเดินตอนกลางคืนและพบใบเรียกเก็บเงินอยู่บนพื้น เขาหยิบมันขึ้นมาและมองขึ้นไป ดูเหมือนว่าดาวจะก่อตัวเป็นลูกศรชี้ไปที่บิล ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจว่าใครก็ตามที่ตามลูกศรนั้นจะได้รับเงินฟรี เมื่อมีคนสงสัยว่านี่เป็นเรื่องจริง พวกเขาจะแสดงตั๋วที่พบเพื่อเป็นหลักฐาน

เห็นได้ชัดว่า เหตุการณ์เดียวไม่ได้ทำหน้าที่กำหนดรูปแบบ และการมีอยู่ของเงินที่พบไม่ได้พิสูจน์สาเหตุของโดยอัตโนมัติ เนื่องจากเป้าหมายที่มือปืนวาดไม่ได้แสดงว่าเขามีจุดมุ่งหมายที่ดี

3. ความเข้าใจผิด โฆษณา hominem

ชื่อในภาษาละตินหมายถึง "ต่อต้านมนุษย์" และหมายความว่าแทนที่จะต่อสู้กับความคิดของการโต้แย้ง กลับต่อสู้กับ บุคคล ที่เสนอพวกเขาจึงทำให้พวกเขาไม่ถูกต้องผ่านการให้เหตุผลที่ไม่ใช่ตรรกะ เป็นการเข้าใจผิดที่พบบ่อยมากในด้านต่างๆ ของการอภิปราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน การเมืองซึ่งเป็นเรื่องปกติที่จะบิดเบือนบุคคลในที่สาธารณะเพื่อบิดเบือนความคิดของเขาด้วย

ตัวอย่างเช่น สมมติว่านักการเมืองเสนอกฎหมายภาษีใหม่ และแทนที่จะต่อสู้กับสิ่งที่กฎหมายเสนอโดยใช้ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับภาษี การเมือง หรือเศรษฐกิจ ฝ่ายตรงข้ามตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่าเขาทุบตีภรรยาของเขา

ข้อกล่าวหาสุดท้ายนี้เป็นความจริงหรือไม่ โดยตัวมันเองไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับกฎหมายภาษีอย่างเด็ดขาด ดังนั้นจึงไม่สามารถคัดค้านได้ เนื่องจากความนิยมหรือศีลธรรมของผู้เสนอเรื่องดังกล่าวไม่เกี่ยวข้อง

4. ความเข้าใจผิดของการสรุปอย่างรวดเร็ว

มันประกอบด้วยตามชื่อของมันในการอนุมานหรือกระบวนการทั่วไปที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสถานที่เชิงตรรกะ แต่ได้รับตามอำเภอใจนั่นคือไม่มีหลักฐานเพียงพอ ลักษณะทั่วไปเหล่านี้มักนำไปสู่ความไม่ดี การเหนี่ยวนำ และข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง เพื่อให้เราสามารถพิจารณาว่าเป็นการให้เหตุผลเชิงอุปนัยที่ผิดพลาดได้

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่ามีคนรับเลี้ยงแมวและสัตว์เลี้ยงของพวกเขาแสดงความชื่นชอบในการกินช็อกโกแลต จากนั้น เมื่อสรุปอย่างรวดเร็ว บุคคลนั้นตัดสินใจว่าแมวชอบช็อคโกแลต โดยไม่หยุดคิดว่าอาจจะเป็นแค่แมวของพวกเขาที่ชอบช็อคโกแลต หรือบางทีแมวบางตัวชอบมันและบางตัวไม่ชอบ

การเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ

เมื่อเวลาผ่านไป ความเข้าใจผิดได้รับการจำแนกในลักษณะที่แตกต่างกันมาก ครั้งแรกที่เรากล่าวถึงในตอนเริ่มต้น งานของอริสโตเติล อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พบได้บ่อยในทุกวันนี้คือการจำแนกประเภทที่แยกความแตกต่างระหว่างการเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ

• การเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ พวกเขาคือผู้ที่สามารถพิสูจน์ความไม่ถูกต้องได้โดยการตรวจสอบแบบฟอร์มนั่นคือขั้นตอนเชิงตรรกะเองผ่านการทดสอบความถูกต้อง
• การเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ พวกนี้คือพวกที่โมฆะไม่ได้อยู่มากในทางการ นั่นคือ ใน กระบวนการ การให้เหตุผลเช่นเดียวกับเนื้อหาของข้อโต้แย้งหรือความตั้งใจที่จะกำหนดขึ้น

การเข้าใจผิดและความซับซ้อน

ความแตกต่างระหว่างการเข้าใจผิดและการเข้าใจผิดเป็นเรื่องธรรมดาในอดีต แต่วันนี้เลิกใช้แล้ว มันขึ้นอยู่กับความตั้งใจของบุคคลที่ให้เหตุผลที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้นหากบุคคลนี้ไม่มีเจตนาที่จะโกหก แต่เป็นเพียงความผิด แสดงว่าเรากำลังเผชิญกับการเข้าใจผิด

ในทางตรงกันข้าม ความวิปริตเกิดขึ้นเมื่อความเข้าใจผิดถูกปล่อยออกมาด้วยเจตนามุ่งร้าย นั่นคือ การรู้ข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะระบุเจตนาของบุคคลจากสิ่งที่พวกเขาพูด ดังนั้น ความแตกต่างนี้อาจไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ปรากฏในตอนแรก