• วิธีการอุปนัยคืออะไร?
• ขั้นตอนของวิธีการอุปนัย
• ตัวอย่างวิธีการอุปนัย
• ปัญหาวิธีการอุปนัย
• ความแตกต่างของวิธีการนิรนัย

เราอธิบายว่าวิธีการอุปนัยคืออะไร ขั้นตอน ปัญหาที่เป็นไปได้ และตัวอย่าง นอกจากนี้วิธีการนิรนัยคืออะไร

วิธีการอุปนัยนี้รวมเอาความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม

วิธีการอุปนัยคืออะไร?

ดิ กระบวนการ อุปนัยคือขั้นตอนของ งานวิจัย ที่นำไปปฏิบัติ คิด หรือการใช้เหตุผลเชิงอุปนัย อันหลังมีลักษณะกว้าง กล่าวคือ ทั่วๆ ไป เนื่องจากมันเริ่มต้นจากสถานที่ซึ่ง ความจริง รองรับ บทสรุปแต่ไม่รับประกันว่า

การให้เหตุผลเชิงอุปนัยประกอบด้วยรูปแบบ สมมติฐาน ซึ่งบนพื้นฐานของหลักฐานเอกพจน์ ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของข้อสรุปที่เป็นสากล ซึ่งมักจะแสดงในรูปของ อัตราต่อรองแนวโน้มหรือความเป็นไปได้ เนื่องจากไม่สามารถยืนยันสิ่งใดในลักษณะที่เป็นหมวดหมู่ได้ เนื่องจากมีข้อมูลที่สำคัญมากกว่าที่มีอยู่ในสถานที่

แบบฟอร์มนี้ของ การให้เหตุผล มีค่ามาก เพราะมันรวมเอา ความคิดสร้างสรรค์ และยอมให้เสี่ยงต่อข้อสรุปที่เป็นนวัตกรรมใหม่ซึ่งถึงแม้จะไม่สามารถแสดงให้เห็นได้ แต่ก็อยู่ภายใต้การพิจารณา การทดสอบ และกลไกการตรวจสอบที่นำไปสู่ความจริงในภายหลัง ด้วยเหตุนี้ วิธีการอุปนัยจึงเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากมันทำหน้าที่ขยาย ความรู้ ของโลกแห่งความเป็นจริงที่เรามี

แหล่งกำเนิดสมัยใหม่ของวิธีการอุปนัยเกิดขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเจ็ดและเป็นผลงานของนักปรัชญาชาวอังกฤษ เซอร์ ฟรานซิส เบคอน (ค.ศ. 1561-1626) โดยเฉพาะของเขา โนวุม ออร์กานุม วิทยาศาสตร์ ("เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ใหม่") ปี ค.ศ. 1620 โดยทรงกำหนดกฎเกณฑ์ของ วิธีการทางวิทยาศาสตร์.

ตรงกันข้ามกับประเพณีของอริสโตเติลในสมัยนั้นซึ่งมีการให้เหตุผลแบบนิรนัยเท่านั้น ดังนั้น เบคอนจึงพยายามแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการให้เหตุผลเชิงอุปนัย แต่การชี้แจงว่าการจะบรรลุข้อสรุปนั้น จำเป็นต้องแยกความเป็นไปได้อื่นๆ ออกไป

นักปรัชญาต่อมา เช่น David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) และ John Stuart Mill (1806-1873) ยังคง ธรรมเนียม เปิดตัวโดยเบคอนและพวกเขาเสนอวิธีการต่าง ๆ ในการเข้าใกล้การปฐมนิเทศเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด

ขั้นตอนของวิธีการอุปนัย

โดยทั่วไป วิธีการอุปนัยจะดำเนินการตามขั้นตอนหรือขั้นตอนสามขั้นตอนติดต่อกัน ซึ่งได้แก่:

• ประการแรก สังเกตปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ ขั้นตอนนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับวิธีการทั้งหมดของ ศาสตร์และประกอบด้วยการได้รับ ข้อมูล ของโลกแห่งความเป็นจริงด้วยการใช้ประสาทสัมผัสและเครื่องมือของ การวัด ที่เกี่ยวข้อง.
• ประการที่สอง: กำหนดรูปแบบที่เป็นไปได้ ซึ่งหมายความว่าจาก การเปรียบเทียบ และการจัดเรียงของ ข้อมูลพวกเขามองหาความสัมพันธ์บางอย่าง สิ่งบ่งชี้บางอย่างที่เปิดเผยหรือเป็นเรื่องธรรมดามากพอที่จะสรุปได้ทั่วไป
• ประการที่สาม: ทฤษฎีถูกสร้างขึ้น ในที่สุด และบนพื้นฐานของรูปแบบที่ติดตาม จะมีการสรุปโดยสรุป นั่นคือ สิ่งหนึ่งที่พยายามอธิบายปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดที่เป็นไปได้

บางทีขั้นตอนเหล่านี้อาจเข้าใจง่ายขึ้นโดยใช้ตัวอย่างด้านล่าง

ตัวอย่างวิธีการอุปนัย

ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของการประยุกต์ใช้วิธีการอุปนัย:

• ตัวอย่างแรก.

สมมุติว่าชายคนหนึ่งย้ายไปที่ใหม่ เมืองซึ่งอากาศจะหนาวเย็นกว่าที่คุณอยู่มาก เนื่องจากคุณเพิ่งมาใหม่และต้องการทราบวิธีการแต่งตัว คุณจึงเริ่มให้ความสนใจกับท้องฟ้าและอุณหภูมิ (การสังเกต). เขาจึงรู้ว่าวันที่ฟ้าครึ้มย่อมมีมากขึ้น ความร้อนขณะที่วันที่ท้องฟ้าปลอดโปร่งก็มักจะเย็นลงเรื่อยๆ (หารูปแบบ)

ดังนั้นจากนี้ไปเมื่อคุณเห็นท้องฟ้าปลอดโปร่ง คุณจะรวมกลุ่มกัน และเมื่อคุณเห็นเมฆครึ้ม กลับไม่มากนัก (สร้างทฤษฎีขึ้นมา) ชายคนนี้ใช้การปฐมนิเทศอย่างถูกต้อง และด้วยโชคใดๆ เขาจะมีขอบของความสำเร็จที่ยอมรับได้เพื่อใช้สมมติฐานนี้โดยปกติ แม้ว่าในวันที่มีเมฆมากเขาอาจจะหนาวหรือในวันที่อากาศแจ่มใสเขาอาจจะร้อน

• ตัวอย่างที่สอง

ท่ามกลางการระบาดของ covid-19 หลายๆ คน ธุรกิจ บริษัทยากำลังตรวจสอบวัคซีน เมื่อต้องการทำเช่นนี้ นักวิทยาศาสตร์ศึกษา ไวรัส และพบว่าอยู่ในตระกูลของไวรัสที่คล้ายคลึงกัน (นั่นคือ coronaviruses อื่น ๆ ) ซึ่งก่อนหน้านี้มีการพัฒนาวัคซีนที่ประสบความสำเร็จ (การสังเกต).

สมมติว่าไวรัสใหม่จะตอบสนองในลักษณะที่คล้ายคลึงกันกับญาติของไวรัส พวกเขาตัดสินใจที่จะทำซ้ำวิธีการรับวัคซีนของกันและกัน ตามลักษณะทั่วไปในครอบครัว (การหารูปแบบ) และสุดท้าย พวกเขาพัฒนาวัคซีนที่เป็นไปได้สองหรือสามชนิด (สร้างทฤษฎี) ซึ่งบางวัคซีนจะประสบความสำเร็จและบางวัคซีนก็ไม่สำเร็จ

ส่วนที่ไม่ประสบความสำเร็จจะยอมให้คนต่อไปได้รับการปรับแต่ง และจนกว่าหนึ่งในนั้นจะประสบความสำเร็จ และพวกเขาสามารถไปยังขั้นตอนอื่นของการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ของวัคซีน ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการยุติการแพร่ระบาด

• ตัวอย่างที่สาม

นี่จะเป็นตัวอย่างการใช้เหตุผลเชิงอุปนัยที่ถูกต้องแต่ผิดพลาด สมมุติว่ากลุ่มนักโบราณคดีจากต่างดาวในอนาคตอันไกลโพ้นได้ค้นพบซากปรักหักพังของอารยธรรมของเรา ซึ่งเป็นชุดสำคัญที่ฝังถุงพลาสติก

เนื่องจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มีอยู่ในโลกของคุณ และอาจดูเหมือนไร้สาระอย่างยิ่งที่จะทำลายโลกทั้งใบด้วยการผลิตพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งที่ไม่ย่อยสลายทางชีวภาพ (การสังเกต) คุณไม่รู้ว่าคุณพบอะไรในตอนแรก

แต่เนื่องจากเป็นองค์ประกอบที่มีอยู่ทั่วทั้งชั้นธรณีวิทยาของเรา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแหล่งโบราณคดีในเมืองของเรา (ค้นหารูปแบบ) พวกเขาจึงเสี่ยงกับสมมติฐานที่น่าจะเป็นไปได้: จะต้องเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำให้เป็นฟอสซิลของคาร์บอนในร่างกายของเรา .

ดังนั้นพวกเขาจึงนำถุงเหล่านั้นไปฝากไว้ในพิพิธภัณฑ์ล้ำยุคที่น่าประทับใจซึ่งมีข้อความว่า "เศษซากของมัมมี่พลาสติกที่เป็นไปได้" (ทฤษฎีการก่อตั้ง) แน่นอนว่านักโบราณคดีจากต่างดาวนั้นผิด แต่การให้เหตุผลเชิงอุปนัยนั้นค่อนข้างน่าเชื่อถือ พวกเขาไม่ได้พึ่งพาปัจจัยการทำลายตนเองของมนุษย์ในการศึกษาของพวกเขา

ปัญหาวิธีการอุปนัย

ตัวอย่างสุดท้ายที่มีให้แสดงให้เห็นถึงข้อเสียที่เป็นไปได้ของการคิดแบบอุปนัย และโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาต้องทำอย่างไรกับการที่ไม่สามารถระบุข้อสรุปทั่วไปที่ทดสอบได้ เหนือคำถาม

เนื่องจากเป็นวิธีคิดทั่วไป เหมาะสำหรับการคาดเดาสมมติฐานที่น่าจะเป็นไปได้และสำหรับการค้นหาแนวโน้ม (อันที่จริง มักใช้ในสถิติ) แต่เป็นไปไม่ได้ที่คุณจะพูดด้วยความมั่นใจว่าข้อสรุปเป็นไปตามหลักเหตุผลจากสถานที่ . , เนื่องจากมีข้อมูลนอกการให้เหตุผลมากขึ้น ดังเช่นที่เกิดขึ้นกับนักโบราณคดีในตัวอย่างที่สาม.

ดังนั้นวิธีการอุปนัยอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง โดยหลักการแล้ว ยังช่วยให้เกิดการบุกรุกของอัตวิสัยและความคิดสร้างสรรค์ได้ง่ายกว่าการคิดแบบนิรนัยในรูปแบบอื่นๆ ซึ่งความถูกต้องของสถานที่รับรองความถูกต้องของข้อสรุป

ความแตกต่างของวิธีการนิรนัย

วิธีการนิรนัยเป็นวิธีหนึ่งที่ข้อสรุปเชิงตรรกะมาจากการวิเคราะห์สถานที่ กล่าวคือ เป็นการหักทางตรรกะที่ตรวจสอบได้และถูกต้อง

กรณีที่ชัดเจนที่สุดของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยคือ syllogism ซึ่งเป็นรูปแบบตรรกะสั้นๆ ที่มาจากสมัยกรีก-โรมันคลาสสิก ใน syllogism สองสถานที่ (หนึ่งทั่วไปและอื่น ๆ ที่เฉพาะเจาะจง) รับประกันการได้รับข้อสรุปที่ถูกต้องอย่างเป็นทางการและแน่นอนซึ่งคุณค่า (จริงหรือเท็จ) จะขึ้นอยู่กับมูลค่าของสถานที่ แต่ไม่ใช่วิธีการให้เหตุผล

มันแตกต่างจากวิธีการอุปนัยซึ่งไม่สามารถแสดงความถูกต้องอย่างเป็นทางการของข้อสรุปได้ ตัวอย่างของวิธีการนิรนัยคือ syllogism ต่อไปนี้:

เงื่อนไข 1. สิ่งมีชีวิตทั้งหมดตายในที่สุด
สถานที่ 2. มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิต
บทสรุป. มนุษย์ทุกคนก็ตายในที่สุด