- ประชาธิปไตยคืออะไร?
- ลักษณะของประชาธิปไตย
- ประวัติศาสตร์ประชาธิปไตย
- หลักประชาธิปไตย
- ประเภทของประชาธิปไตย
- ความสำคัญของประชาธิปไตย
- ตัวอย่างของประชาชาติประชาธิปไตย
- ประชาธิปไตยกับเผด็จการ
เราอธิบายว่าประชาธิปไตยคืออะไร ประเภทที่มีอยู่ ประวัติ หลักการและลักษณะของพวกเขา นอกจากนี้เผด็จการคืออะไร
ประชาธิปไตยคืออะไร?
ประชาธิปไตยเป็นหนึ่งในระบบองค์กรทางการเมืองและสังคมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกร่วมสมัย แม้จะถูกคิดค้นขึ้นใน สมัยโบราณ คลาสสิค คุณลักษณะพื้นฐานของมันคือการให้อำนาจในการตัดสินใจในการดำเนิน สภาพ (เช่น อธิปไตย) ให้กับประชาชนซึ่งแสดงออกผ่านเจตจำนงของเสียงข้างมาก
ซึ่งหมายความว่าในระบอบประชาธิปไตย สถาบัน พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อดำเนินการและปกป้องเจตจำนงของประชาชน เนื่องจากคนหลังโอนหรือมอบอำนาจการควบคุมของรัฐให้กับพวกเขาในขอบเขตที่มากหรือน้อย
ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจเหนือธรรมชาติของชีวิตชาติจะต้องถูกส่งไปยังการปรึกษาหารือหรือการลงคะแนนเสียงที่เป็นที่นิยมเช่นการแต่งตั้งตำแหน่งทางการเมืองของอำนาจ ผู้บริหาร Y นิติบัญญัติ. สำหรับสิ่งนี้ กระบวนการ แบบสอบถามถูกต้องทั้งหมด พลเมือง ของอายุและเงื่อนไขทางกฎหมายที่ควรเลือกสามารถทำได้โดยเสรี อย่างลับๆ และเป็นสากล
เป็นเรื่องปกติที่จะสับสนระหว่างแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยกับสาธารณรัฐ อำนาจสาธารณะ และ ความเท่าเทียมกัน ก่อน กฎ, องค์ประกอบที่วันนี้เราถือว่าจำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ของ รัฐบาลประชาธิปไตย. อย่างไรก็ตาม นี่เป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน ดังนั้นโดยหลักการแล้ว อาจมีระบอบประชาธิปไตยที่ไม่ใช่สาธารณรัฐและสาธารณรัฐที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย
ลักษณะของประชาธิปไตย
โดยทั่วไป ประชาธิปไตยมีลักษณะดังนี้:
- เลือกผู้แทนทางการเมืองของตนผ่านการลงคะแนนเสียงของประชาชนไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม
- เคารพสถาบันสาธารณรัฐ นั่นคือ ความเป็นอิสระของ อำนาจ และหลักนิติธรรมกฎของกฎหมาย).
- แยกช่องว่างทางกฎหมาย (รัฐ) และศีลธรรม (ศาสนา) ดังนั้นจึงนำรัฐธรรมนูญแห่งชาติมาใช้แทนหนังสือศักดิ์สิทธิ์
- เคารพ สิทธิมนุษยชน สิทธิขั้นพื้นฐานและหลักประกันเสรีภาพพลเมืองขั้นพื้นฐาน ตามที่ไตร่ตรองไว้ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและในเนื้อหารัฐธรรมนูญของตนเอง
ประวัติศาสตร์ประชาธิปไตย
ที่มาของคำว่า "ประชาธิปไตย" ได้บ่งชี้บางอย่างว่าเมื่อใดที่ระบบถูกประดิษฐ์ขึ้น ประกอบด้วยเสียงกรีก ให้, "เมือง" และ กระเต็น, "อำนาจ" จึงจะเทียบเท่ากับ "อำนาจของประชาชน"
คำนี้ถูกใช้ครั้งแรกในกรุงเอเธนส์ของ กรีกโบราณปกครองโดยสภาของ พลเมือง ซึ่งผู้ชายชาวเอเธนส์ที่เป็นอิสระสามารถเข้าร่วมได้ (นั่นคือ: ไม่ว่าจะเป็นผู้หญิงหรือทาสหรือชาวต่างชาติ) ประมาณศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช ค.
ประชาธิปไตยของเอเธนส์ไม่ได้ถูกปกครองโดยสิ่งเดียวกัน ค่านิยมทางศีลธรรม ของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ แต่ปกครองด้วยคะแนนเสียงและเกณฑ์เสียงข้างมาก นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องโดยตรง (เลือกโดยลอตเตอรี) ประชาชนในการปฏิบัติงานของ การจัดการ ของรัฐ. ไม่มีกษัตริย์หรือนักบวชที่ปกครอง ต่างจากอารยธรรมอื่นในสมัยนั้น
สาธารณรัฐประชาธิปไตยไม่มากก็น้อยยังเป็นที่รู้จักในอินเดียโบราณซึ่งบางแห่งมีมาก่อนประชาธิปไตยในเอเธนส์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาถูกยึดครองโดยผู้นำทางทหารและหายไปเมื่อประมาณ 400 ปีก่อนคริสตกาล ค. ศีลประชาธิปไตยในยุคแรกๆ ยังคงมีอยู่ใน วรรณกรรม ของ แบน.
ในส่วนของทฤษฎีประชาธิปไตยสมัยใหม่เริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในสาธารณรัฐโรมันโบราณ ซึ่งกลไกประชาธิปไตยในบางแง่มุมก็หละหลวมกว่าชาวกรีก มุมมองทางศีลธรรมของศาสนายิวและศาสนาคริสต์ยุคแรกยังช่วยสร้างความรู้สึกของ ความเท่าเทียมกัน ที่ไม่เคยมีมาก่อนในโลกโบราณ ปกครองตั้งแต่เริ่มก่อตั้งโดยขุนนาง
อย่างไรก็ตาม สาธารณรัฐโรมันเสื่อมโทรมลงในระบอบเผด็จการของจักรวรรดิแล้วหายไป กลายเป็นอาณาจักรศักดินาขนาดเล็กหลายสิบแห่ง มากมายเช่น เมือง ปลอดจากอิตาลี เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์ บริหารงานโดย รัฐบาล ประชาธิปไตยไม่มากก็น้อยในช่วง วัยกลางคนผ่านอำนาจของสถาบันเทศบาล
หลังจากนี้เท่านั้น เรเนซองส์, บน ยุคใหม่, สาธารณรัฐในฐานะระบบการปกครองที่โผล่ขึ้นมาใหม่ทางทิศตะวันตกจับมือกับ ชนชั้นนายทุน และของการตั้งไข่ ทุนนิยม.
การล่มสลายของระบอบการปกครองแบบเก่าและระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ในแง่นั้น ถือเป็นการกลับมาของประชาธิปไตยในฐานะวิธีการเลือกหน่วยงานและสถาบัน ในหลายกรณีพวกเขาอยู่ร่วมกับอำนาจของราชวงศ์โดยมอบหมายหน้าที่เชิงสัญลักษณ์และตัวแทนให้กับคนหลังมากขึ้น
รัฐบาลประชาธิปไตยสมัยใหม่แห่งแรกของ ยุโรป พวกเขาคือสาธารณรัฐแห่งสองประเทศ (ลิทัวเนีย-โปแลนด์) ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญในช่วงศตวรรษที่ 16 และ 17; และสาธารณรัฐฝรั่งเศสหลัง การปฏิวัติ 1789.
นับจากนั้นเป็นต้นมา ลมแห่งการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยจะไม่หยุดพัดตลอดศตวรรษที่ 19 และ 20 ทำให้จักรวรรดิล่มสลายกลายเป็นระบบการเมืองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดไม่เฉพาะในตะวันตกเท่านั้น แต่ทั่วโลกด้วย
หลักประชาธิปไตย
การเลือกตั้งให้มีประชาธิปไตยไม่เพียงพอ ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ใด ๆ จะต้องได้รับการชี้นำโดยหลักการดังต่อไปนี้:
- อำนาจอธิปไตยของประชาชน อำนาจทางการเมืองดั้งเดิมต้องเล็ดลอดออกมาจากตัวประชาชนเอง ซึ่งสามารถตัดสินใจได้ในท้ายที่สุดว่าพวกเขาต้องการจะปกครองตนเองอย่างไร อำนาจอธิปไตยดังกล่าวสามารถถ่ายโอนชั่วคราวและบางส่วนไปยังตัวแทนทางการเมืองผ่านการลงคะแนนเสียงอย่างเสรี ลับๆ และเป็นสากล แต่ด้วยหลักการเดียวกันนี้ จะไม่สามารถพรากจากประชาชนได้ ไม่มีประชาธิปไตยแต่งตั้ง เจ้าหน้าที่ ผ่านเกณฑ์อื่นนอกจากการเลือกตั้งทั่วไปภายในกรอบของ กฎ.
- ความเท่าเทียมกันของคะแนนเสียง เห็นได้ชัดว่ามีเงื่อนไขขั้นต่ำในการใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน เช่น อายุขั้นต่ำที่มีสิทธิ์หรือการชำระหนี้ที่มีภาระผูกพันทางกฎหมายบางอย่าง ขึ้นอยู่กับสิ่งที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของประเทศ แต่โดยหลักการแล้ว การลงคะแนนเสียงทั้งหมดโดยสิ้นเชิง ประชากร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องมีค่าเท่ากันเสมอและมอบให้ภายใต้เงื่อนไขที่เป็นความลับเหมือนกันทุกประการและ เสรีภาพ.
- ข้อจำกัดของอำนาจ ในทำนองเดียวกัน อำนาจทางการเมืองทุกรูปแบบในระบอบประชาธิปไตยต้องมีขอบเขต และสถาบันพรรครีพับลิกันหลายแห่งของรัฐต้องประกันให้เป็นเช่นนี้ ดังนั้น รัฐธรรมนูญ หรือ แม็กนาคาร์ตา ของประเทศ ปกครองความชอบธรรมของหน่วยงานทางการเมืองทั้งหมด และจะมีคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับกลไกและขั้นตอนการรับประกัน ฉันเคารพ ตามเจตจำนงของประชาชน
- การเคารพสิทธิมนุษยชน แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยจะประกอบด้วยการตัดสินใจด้วยคะแนนนิยม แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะส่งไปปรึกษาหารือได้ และไม่ใช่ทุกอย่างที่ได้รับอนุญาตให้เป็นตัวแทนของการเลือกตั้ง เห็นได้ชัดว่านี่หมายถึงการเคารพกฎหมาย แต่ยังต้องปฏิบัติตามกฎหมายพื้นฐานอื่นๆ อีกมาก เช่น สิทธิมนุษยชนสากล ประชาธิปไตยไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากรัฐละเมิดสิทธิพื้นฐานของประชากรโดยการกระทำหรือไม่กระทำการอย่างเป็นระบบ
ประเภทของประชาธิปไตย
ไม่ใช่ประชาธิปไตยทั้งหมดจะเหมือนกัน และเมื่อเราพูดถึงกระบวนการประชาธิปไตย เราไม่ได้หมายความอย่างเดียวกันเสมอไป เนื่องจากมีประชาธิปไตยสองประเภทหลัก: ทางตรงและทางอ้อม
ประชาธิปไตยโดยตรง เป็นการละทิ้งช่วงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการตัดสินใจไปสู่การตัดสินใจโดยตรงของประชาชน ผ่านกลไกการปรึกษาหารือ เช่น การลงประชามติ การเลือกตั้ง และการชุมนุม เพื่อให้การตัดสินใจทำโดยประชาชน โดยไม่มีคนกลาง และบางครั้งถึงกับลงมือด้วยตัวเอง ผ่านสถาบันการมีส่วนร่วมที่เป็นที่นิยม
เป็นระบอบประชาธิปไตยแบบที่ใกล้เคียงที่สุดระหว่างประชาชนกับอำนาจเอง แต่มีข้อเสียคือต้องขยายระบบราชการและทำให้ช้าลงและมีราคาแพงกว่า การตัดสินใจ.
ประชาธิปไตยทางอ้อม ในนั้นอำนาจอธิปไตยถูกถ่ายโอนชั่วคราวจากประชาชนไปยังตัวแทนทางการเมืองของพวกเขาซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยการออกเสียงลงคะแนนโดยตรง (เมื่อประชาชนเลือกผู้แทนของพวกเขา) หรือโดยอ้อม (เมื่อผู้คนเลือกผู้แทนซึ่งในทางกลับกันจะเลือกผู้แทน)
ระบบนี้พิจารณาว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะสามารถส่งไปยังการปรึกษาหารือที่เป็นที่นิยมได้เสมอไป หากคุณต้องการให้มีรัฐที่ปฏิบัติงานและมีประสิทธิภาพ ดังนั้นเจ้าหน้าที่และสถาบันจึงต้องทำงานในนามของประชาชนและรับรองว่าความปรารถนาของพวกเขาจะได้รับการเคารพและปฏิบัติตาม ในทางกลับกัน ประชาธิปไตยประเภทนี้สามารถมีได้หลายประเภท:
- ประชาธิปไตยแบบรัฐสภา. เมื่อหัวหน้ารัฐบาลเป็นนายกรัฐมนตรี (แทนที่จะเป็นประธานาธิบดี) จะได้รับการเลือกตั้งจากฝ่ายบริหารของฝ่ายนิติบัญญัติ
- ประชาธิปไตยแบบประธานาธิบดี. เมื่ออำนาจบริหารขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกโดยการลงคะแนนเสียงโดยตรง และไม่ขึ้นกับอำนาจนิติบัญญัติโดยสิ้นเชิง
- ระบอบประชาธิปไตยของสหภาพโซเวียต เมื่อ คนงาน และประชาชนเลือกผู้แทนสภาอำนาจการเมืองท้องถิ่น (the โซเวียต) ตามที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคม แรงงาน หรือภาคภูมิศาสตร์ สภาหรือโซเวียตเหล่านี้ใช้อำนาจอธิปไตยในนามของพวกเขา เพื่อเลือกผู้แทนเข้าสู่คณะกรรมการระดับสูงของโซเวียตในท้องถิ่น และอื่นๆ จนถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศหรือเลขาธิการแห่งรัฐ
ความสำคัญของประชาธิปไตย
แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ ประชาธิปไตยเป็นระบบขององค์กรทางการเมืองที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดตลอด ประวัติศาสตร์ในแง่ของ ความสุข, การพัฒนามนุษย์ และการเติบโตของชาติ
ยังไม่มีวิธีการใดที่ไม่เพียงแต่จะทำให้ทราบเจตจำนงของประชาชนและจัดระเบียบการปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทบทวนระบบและผู้ควบคุมระบบด้วย เพื่อที่จะคงไว้ซึ่งกรอบกฎหมายขั้นต่ำที่สามารถระงับข้อพิพาททางการเมืองได้อย่างสันติ
อย่างไรก็ตาม มันนำมาซึ่งความยากลำบาก เช่น แนวโน้มที่จำเป็นในการโต้เถียงและเผชิญหน้ากับความคิด ซึ่งสามารถชะลอกระบวนการตัดสินใจ หรือแม้กระทั่งความเป็นไปได้ที่ประชาธิปไตยจะทำลายตัวเองด้วยการทำตามเจตจำนงของประชาชน แต่ข้อเสียส่วนใหญ่เหล่านี้เกี่ยวข้องกับความท้าทายทางวัฒนธรรมหรือสังคมของประชากร มากกว่าที่จะเกี่ยวข้องกับจุดอ่อนของระบบประชาธิปไตย
ตัวอย่างของประชาชาติประชาธิปไตย
ตามดัชนีประชาธิปไตย (ดัชนีประชาธิปไตย ในภาษาอังกฤษ) ของหน่วยข่าวกรองของ นักเศรษฐศาสตร์ซึ่งประเมินผลการปฏิบัติงานตามระบอบประชาธิปไตยของ 167 ประเทศ ต่อไปนี้คือตัวอย่างที่ดีที่สุดของระบอบประชาธิปไตย ประชาชาติโดยอิงจากการวัดในปี 2561:
- นอร์เวย์ (9.87 / 10 คะแนน)
- ไอซ์แลนด์ (9.58 / 10 คะแนน)
- สวีเดน (9.39 / 10 คะแนน)
- นิวซีแลนด์ (9.27 / 10 คะแนน)
- ฟินแลนด์ (9.25 / 10 คะแนน)
- ไอร์แลนด์ (9.23 / 10 คะแนน)
ประชาธิปไตยกับเผด็จการ
เผด็จการหรือเผด็จการเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการซึ่งมีเพียงไม่กี่คน (a หัวหน้า และผู้ติดตาม พรรคการเมือง รัฐบาลเผด็จการทหาร ฯลฯ) บังคับใช้อำนาจของตนเหนือประเทศที่เหลือด้วยกำลัง โดยไม่ผ่านช่องทางปกติและด้วยเหตุนี้จึงปราศจากความชอบธรรมของประชาชนที่มีอำนาจอธิปไตย แม้ว่าหลายคนสามารถเข้ามามีอำนาจในระบอบประชาธิปไตย แต่ก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาเป็นประชาธิปไตย
เผด็จการโดยทั่วไปนำมาซึ่งความทุกข์ทรมานและโควตามหาศาลของ ความรุนแรง และการปราบปราม เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะจัดระเบียบสังคมใหม่หรือป้องกันไม่ให้มีการจัดระเบียบใหม่โดยใช้กำลัง เผด็จการสามารถเป็นสัญลักษณ์ทางอุดมการณ์ใด ๆ และสามารถให้บริการตามวัตถุประสงค์ประเภทใดก็ได้